《理解治理：政策网络、治理、反思与问责》一书系治理理论代表人物罗兹教授的代表作品。全书以网络、治理、反思、问责为核心议题，收录了罗兹教授在相关领域的多篇代表性论文，包括其治理理论奠基性论文《新治理：没有政府的统治》。 本书开篇即对英国政治的传统研究视角——议会政治模式或威斯敏斯特模式（Westminster model）发起挑战，提出了差异化政体（differentiated polity）研究视角，其核心思想是政策网络、核心行政部门、国家空心化和治理。接下来，对英国政治中的制度研究途径进行分析和评述，并将其应用于英国政府的中央、地方及与欧盟互动层面的研究中，探究政府（government）向治理（governance）转变的程度。 最后，梳理了公共行政学在英国的发展历程，考察了后现代主义对公共行政学提出的挑战，并提出了重构公共行政叙事的六种研究途径...(展开全部)

本书是中国互联网络信息中心近年来参与网络空间国际治理部分工作成果的汇编。全书共分七个专题，从不同侧面切入，介绍了网络空间国际治理机制的基本面和主要矛盾，探讨了网络空间国际规范的现状与未来，围绕数据和互联网基础资源两个关键要素以美欧为重点研究对象深入探讨了在全球数字化转型背景下网络空间国际治理的突出问题，并概述了我国网络空间治理的现状和部分的建议方案。 本书主要面向对网络空间国际治理感兴趣的读者，对互联网国际交流合作、数字化发展、国际关系等领域的从业人员也具有一定的参考价值。

智库（thinktank），过去多被翻译成“思想库”，就是各种智囊机构，又被称作“思想工厂”（thinkfactory）、“外脑”（outsidebrain）、“脑库”（braintank）、“智囊团”（braintrust）、“咨询公司”（consultantcorporation）或“情报研究中心”（intelligenceresearchcenter），等等。对于智库的评价，可谓仁者见仁、智者见智。在对全球智库进行评价之际，为了进一步检验“全球智库综合评价指标体系”的科学性与适用性，特制定了“全球智库综合评价指标体系（2015年试用版）”（以下简称为“评价指标体系2015试用版”）。此次，我们基于指标获取性及时间紧迫性等原因，从全球智库综合评价指标体系的子类之中选取了其中的大部分指标作为评价指标体系2015试用版的指标，并以此对全球智库进行评价。

智库（thinktank），过去多被翻译成“思想库”，就是各种智囊机构，又被称作“思想工厂”（thinkfactory）、“外脑”（outsidebrain）、“脑库”（braintank）、“智囊团”（braintrust）、“咨询公司”（consultantcorporation）或“情报研究中心”（intelligenceresearchcenter），等等。对于智库的评价，可谓仁者见仁、智者见智。在对全球智库进行评价之际，为了进一步检验“全球智库综合评价指标体系”的科学性与适用性，特制定了“全球智库综合评价指标体系（2015年试用版）”（以下简称为“评价指标体系2015试用版”）。此次，我们基于指标获取性及时间紧迫性等原因，从全球智库综合评价指标体系的子类之中选取了其中的大部分指标作为评价指标体系2015试用版的指标，并以此对全球智库进行评价。

本书是今年哈耶克学会年会论文集，是中国学者关于奥地利学派经济学的研究以及奥地利学派经济学在中国的应用。本书具有很强的理论结合中国现实的意义，为中国的经济学以及中国经济提供服务。本书包含8 个主题，分别为：奥地利经济学及其政策意义；哈耶克思想研究；儒家思想与治道变革；中西思想比较与治道变革；大国治理与复合共和制；多中心与发展；宪政民主与发展；自主治理与公共服务。

人类进入信息化时代以来，网络空间成为人类生存和国家发展的新空间。深入推进网络空间治理研究，是深入推进国家治理体系和治理能力现代化的重大课题。本书通过梳理网络空间治理的时代背景、逻辑起点、核心内涵等阐述网络空间治理的时代价值与现实挑战；比较研究网络空间治理的国际经验，分析网络空间文化安全问题、网络空间经济安全问题，分析网络空间治理的国际法规则。

本书主体部分共分为十章，第一章系从多视角对网络平台的基础理论进行阐述。第二章至第七章系对网络平台法律责任的国别研究。我们选取了美国法、德国法、英国法、日本法和韩国法作为研究对象。我们将网络平台的法律责任区分为三大类，即网络平台的民事责任、网络监管与行政责任，以及网络平台刑事责任。第八章对我国网络平台法律责任的现状进行了描述、分析和评论，第九章则就如何完善我国网络平台法律责任制度提出了一些建议。第十章是关于网络平台治理机制的论述，包括网络平台治理的含义、原则与规则体系。本书所做的研究与探讨，旨在探索各国网络法律制度在发展中形成的规律，从而为完善我国相关法律制度提供借鉴经验。

本书主体部分共分为十章，第一章系从多视角对网络平台的基础理论进行阐述。第二章至第七章系对网络平台法律责任的国别研究。我们选取了美国法、德国法、英国法、日本法和韩国法作为研究对象。我们将网络平台的法律责任区分为三大类，即网络平台的民事责任、网络监管与行政责任，以及网络平台刑事责任。第八章对我国网络平台法律责任的现状进行了描述、分析和评论，第九章则就如何完善我国网络平台法律责任制度提出了一些建议。第十章是关于网络平台治理机制的论述，包括网络平台治理的含义、原则与规则体系。本书所做的研究与探讨，旨在探索各国网络法律制度在发展中形成的规律，从而为完善我国相关法律制度提供借鉴经验。